分享與版權問題

我是後知後覺的落伍「部落客」，當別人都進步到使用其他各種社群網站時，我才剛開了部落格。我自己起步雖晚，但很早就開始閱讀他人的部落好文，其中有一個部落格，格主文筆極佳，論點亦深得我心，我常以她讀的書做為我的參考書單。過去這兩年我發現她甚少發文，只知道她出了一本書。

巧的是剛寫了這篇與網路有關的「分享背後的虛榮」，正覺得除了「國民生活須知」外，我們可能還需要「網路行為須知」時，再次造訪此部落格，才知格主出書後，無意中發現別人的書有抄襲她書中文字的嫌疑，還因此有官司纏身，十分不順。
 
先不管網路的分享、虛榮、炫耀、或抄襲了，舉個我自己的例子吧。

在台灣時一個朋友告訴我，她全家都喝糙米茶，覺得很好，於是我便請她寄做法給我。收到後一看不得了，「喝糙米茶，三天就能停止癌細胞活動」！朋友自己未得癌症，但家有癌友，於是我馬上轉寄給幾個朋友們。這個轉寄行為，真的是純屬分享，沒有虛榮或炫耀，因為我沒喝過，不是我發明的，做法也不是我寫的。但發出信後，我想到了版權問題。

最早開始使用電子郵件時，是屬於「非聯絡性郵件轉寄」的啟蒙期，那時一心只想到「分享」而已。後來大家的垃圾郵件傳來傳去，便開始注意到他人的「電郵地址隱私」，避免因為個人的分享好心，而讓朋友被拿來做商業廣告，甚至被駭客盜用，於是得隱藏大家的地址。現在這個好習慣已養成，又出現另一個問題，就是當我在轉寄好文給其他人時，如果這文章不是寄信者寫的，那麼到底是誰寫的？或是從那個網址來的？如果我不知道或未標明，是否就侵犯了原作者的智慧財產權呢？

於是我上網搜尋「糙米茶」及其效用，果然看到很多人都在分享，更有落實「網路分享道德」者，在找其源頭。不找則已，一找驚人，原來「可能」是某日本飲料公司出產了糙米茶，這「可能」是其中的廣告詞，至於真的是否能抗癌，也「可能」是未知數。

網路的優點 (或可說是缺點)，就是任何人都能輕易成為作家，但任何事也都無所遁形。也許我叫孩子吃蘋果治好了青春痘，於是我寫了一篇來分享，「可能」有人吃了也覺得好所以宣傳，但更「可能」在未來的某一天，會有某醫學機構做了研究，然後上網說：「放屁！吃了沒用！還長了更多痘子！一派胡言！不如吃橘子。」大家傳來傳去之後，「可能」就找出這始作俑者的放屁人，就是我了。

看看以上兩段，我用了多少個「可能」？這樣我寫出來的意思就算「可能」不對，「可能」也沒什麼法律責任了吧？

至於分享個人的原創，除了部落格外，我也另有經驗。因為喜歡照相，所以有一個照片網頁，與某一特定族群的人分享。雖然是公開網頁，但非我族類的人應該不會去閱覽。

第一次看到某人把我的照片放在她的部落格上，照片不是文字，不能改個逗點就佔為己有，所以沒啥好否認的，用了就是用了。我客氣的寫信去問，格主表示如果我不同意，就把照片拿下來，我回說：「沒問題，但以後希望可先知會我一聲。」因為我們並不算是陌生人，那麼我希望被知會一聲，也不過份吧？

因為一開始啟用相片網，就發生這件事，所以我也確實思考了一下，例如是否需要在相片上加浮水印，寫著「琴老師照的，你若隨便分享或佔為己用或拿來牟利，我就跟你法庭見」等等。但想想又覺得，我出了力氣做了這件事的目的，到底是什麼？如果想不清楚還要繼續做，每次分享都要擔心這些事，那真不如別照也別分享了。

據我了解，過去三年中此團體來看照片的人，應該有六千人左右，寫信來感謝的人非常多，但其中約只有五人特別來問過我可否分享。我的照片本來就是要跟這個團體的人分享的，也歡迎大家下載，有人喜歡看還要分享，那麼我應該高興，因為那表示我照得好！如果每次發新相片，每個看的人都要來問我一聲的話，那麼我光是寫OK兩字，可能就需要不眠不休兩星期了。

另一點相片網的好處，就是在上傳時可自行決定相片檔案大小。我上傳的檔案都很小，這樣在處理過程中，可節省時間與空間，如果放大，效果不會太好，所以如果要賣，可能也沒市場。既然我要照要分享，那麼就不能在分享之後，每天還緊張的上網搜索，看誰用了我的相片。如果我喜歡當探子勝過照相，那就別照了，去情報局找工作吧！

部落格經營至今，記憶中曾有幾次在提及與情緒有關的段落中，寫出「生氣就是用別人的錯誤來懲罰自己」，但我有註明是「聖嚴法師」說的，不是我說的。更常提到的，是老媽說的「有一好就沒有二好」，我想這句話也不是老媽的原創。無論如何老媽已經蒙主寵召，如果要告她，就請上天去吧。以後我要更加小心，凡使用任何的成語、俗語、或他人的這警句那金言時，萬一不知出處，就應該都加上「所謂『甲乙丙丁』」、或「古有明訓『東南西北』」等等，這樣我就沒有將他人文字佔為己用的嫌疑了，或乾脆都寫「我老媽說」，嫁禍給她吧。

我覺得這世上所有的規矩，都是為小人而設的。如果大家都是君子，都有起碼的生活常識，都能尊重他人，那麼根本就不需要任何的法律條文。看到別人盜用自己的文字或原創，沒有人會高興，但不可否認也有不少網頁，註明「歡迎轉載分享」，也從不提任何正確的分享方法或法律規則。當然我也不是不了解，「分享」與「佔為己用」是兩回事，只是在具體的行為上，有時很難界定。

「寫作」與「照相」是我的嗜好，我對「嗜好」的定義是：「花錢做了高興，但沒有收入，只要不賠太多就好」。正因我不是作家或攝影師，所以「不在其位，不謀其政」(我查了，也因此長了知識，此二句出自「論語」)，沒有想過若有人要賣我的相片圖利，或偷我的文章出書，我該怎麼辦？難道要像那位我喜歡的部落格出書格主一樣，花那麼多的時間與金錢，請律師來與賊較勁，把自己搞的不成人形嗎？如果真的需要與他人在法庭上相見，那麼結果更是操縱在另一些人的手中，一般不懂法律的人，是很難預測結果的。

「網海無涯，放下是岸！」就讓我高興的照，高興的寫，為雅賊定罪一事，還是交給上帝吧！(我是否該搜尋一下最後這幾句，以免有盜用他人文字的嫌疑？雖然說到放下，但今天寫完這篇，我怎麼感覺自己礙手礙腳的呢？)