「人演的」或「演人的」

有些人的嗜好是看電影，一出新片就往電影院衝，什麼電影都看，有些片子在電影院看完還不夠，過兩個月得再花錢買 DVD 回家看，總之看它千遍也不厭倦。

我不討厭看電影，但也不會說自己喜歡看電影。出國前我只看台灣土產國片，加上愛聽中文流行歌曲，後來又坐「華航」飛機來美國，所以同學們都稱讚我愛國。三十多年前沒有網路，出國後沒有國片可看，就偶爾去電影院看電影了。

我家有兩個非常喜歡看電影的人，就是女兒與老爺，所以過去這幾年我若進了電影院，大概都不是由我主動，只是陪他們去看電影。女兒小時候看兒童電影，老爺沒有興趣，當孩子還小不可能自己出門時，我當仁不讓得當公主的司機及陪看。後來女兒長大了，換成由老爺擔此重任，挑選他們兩個人都有興趣的電影，我也可以有不去陪看而在家發呆的選擇了。

如今電腦科技發達，電影的製作及成品也與過去有很大的不同。最近女兒如果叫我陪她去看電影，我會問這兩個問題：

一．是「人演的」嗎？

不管科技如何發達，由「人演的」電影應該還是佔大多數吧？如果是「人演的」，那麼我希望是一個較正常的生活故事，不要有太超出常理的怪異劇情，也不會忽然有模樣奇怪的動物跳上跳下，或是蹦出來一個看似像人但卻只有一個眼睛在中間的怪物。

但對於像「Alien」這樣的外星人題材，由「人」與電腦製作出太恐怖噁心的「非人」共同演出，通常我都敬而遠之，以免看完後惡夢連連。與外星人相較之下，我情願看類似「Transformers」的電影，由似人非人的機器人與真人共同演出。

如果不是「人演的」，那麼就可能是「卡通」或是「電腦動畫」了。卡通影片以前就有，3D 電腦動畫則是後來才有的新技術。那麼我的下一個問題是：

二．是「演人的」嗎？

不論卡通或是電腦動畫，都還是需要劇情與故事，那麼故事中的主角們，是人嗎？換句話說，是由卡通或電腦設計出來的「人」來演「人的故事」，亦或不是呢？

例如「Frozen」是電腦動畫塑造出的「人」擔綱演出，所以「不是人演的」，即使劇情中有個可愛的雪人，但基本上是「演人的」故事；又例如「Toy Story」裡面雖然也有一個母親與兩個孩子，但出現的時間極短，劇中主角原則上是那些玩具而不是人，所以「不是人演的」，也「不是演人的」。

解釋了半天「人演的」與「演人的」，怎麼感覺自己好像在用文字繞口令？問完了，知道了，又如何？其實也只不過是想在進電影院前，給自己一點思想準備而已，以免到了電影院發現是個完全不想看的電影而措手不及。

話說孩子都已經長大成人了，如果他們要找我去看電影，不管是沒人陪所以拿我當備胎，還是真的就希望我一起去，那都表示我還有用，就趕快恭敬不如從命了，那還能問這麼多廢話？萬一外星人出現了，我就閉上雙眼吧！