無需用心，只要用錢

王奶奶最近看到周圍的人，每個人人手一個「板子」，可以玩遊戲及上網看連續劇，十分心動，也想買個來玩。沒想到消息走漏給孝順兒子王大中，王大中便上網買了一個板子送給老娘。

王大中並不與母親同住，所以王奶奶得自學使用，如此一來在她周圍的人，人人都出現了對王奶奶提供技術服務的積德機會。

這原本不是問題，因為以我這種「學前班程度」的爛技術，也足可當王奶奶的教練。

問題不是她，而是這個超世界一級冠軍便宜的爛板子，手指一划之後，叫它往那兒去它就不去，不划的時候它又到處亂跳，總之要做的事都做不成，於是這些義工技術顧問們，一個個全被這爛板子操得滿頭大汗。

因為要幫王奶奶放照片進板子，但是怎麼放也放不進去。

所謂「大事問老公，小事問谷歌」，這種小事上「谷歌」搜尋一下，不找則已一找驚人，網上一片打伐聲，凡貪便宜買了這種爛板子的人，都覺得是浪費了 $99 買到垃圾。

王奶奶看大家為自己忙得團團轉，挺不好意思的，她說：「我其實也有錢，可以自己買一個。」

「那你怎麼不買？你那麼怕你兒子嗎？」我說。

「因為不好意思啊，人家畢竟用了心，買了這個給我。」

我的意思是：「這種事情不需要 『用心』，只需要 『用錢』，好嗎？」

過了幾天王奶奶又說了一次：「他真的是有用心幫我找啊！」這次我也換了說法：「我覺得你兒子真的很用心呢！要是我的話，再怎麼用心，可能也找不到這麼爛的板子！」

「蘋果版子」是世界公認的友善好用，價格也沒那麼不合理，何況多花點錢能買到好品質，不是很值得嗎？

有個人的猜測是：「也許王大中覺得反正老媽年紀已經這麼大了，又不怎麼會用，所以也不需要用到太好的，就買個便宜的給她吧。」

孝順父母是這樣的嗎？這種論調簡直是放屁！

在我們的周圍，常常看到很多「給來送去」的行為發生，對象有親人之間、長輩小輩之間、或朋友之間等；東西則有錢或禮物，或是非禮品性質的用品。

禮尚往來或物品回收流通，都很合情合理，只是在這些行為之後，常會聽到一些順勢而來後續言論，例如：「給他錢他都亂花」，或是「送她的衣服，都沒見她穿過」等等。

所以送他錢不是給他花的？那直接送進銀行比較快吧？送了她衣服後，她只能喜歡，不能不喜歡，還一定得在見到我的時候穿？我家又不住海邊，我需要管得這麼寬嗎？

兒子的學校常常要我們捐款，學校說的很清楚，如果想捐到某單位做固定的用途，就只有某些選項，如果沒的選，就由學校處理。

大部分的時候，我只能管自己捐不捐或捐多少，在款項的使用上沒有控制權，如果捐款人都有控制權，那天下可能要大亂了。

自家的事當然與學校或其他組織不同，但有些原則也是相通的。

如果我要給孫子買個鋼琴，最好能跟兒子媳婦商量好，把琴買好運到；如果給了一筆三角大琴的錢，他卻買個直立式的小琴，我能把餘錢要回來嗎？

我真的只能管我自己給不給或送不送，希望對方能同意接受，之後就是人家的事了，我不認為自己有權再過問其他。

反之當我接受了別人的贈予之後，也希望自己就此能有自主權，不希望送的人再來囉囉嗦嗦。
 
那麼「送」的原則又該是什麼呢？是送禮人的心意達到就好，還是要兼看對方的情況，讓接受的人也高興？

反正你不吃牛肉，我就把我家快過期長毛的牛肉乾送你，這樣我的心意已到，你不吃是你的選擇，對吧？

今天被送的人反正是個老人家，就算有一百項功能的板子，她也只用一兩項而已，所以可以買個爛貨給她？

還是正因為她已經八十幾歲能力不好，更要買一個好用的給她用？我們想看我們的禮物達到什麼效果？老人家隨便學學就能用並用得高興，還是讓她學得焦頭爛額，要她明白自己就是隻老狗，所以學不會新把戲？
 
因為板子事件，我向孩子們表示，我自認為自己是一個「低維修」的長輩，他們不用為了讓我高興做任何事，除非他們自己真正想做；生日或母親節發個簡訊就行，沒發我也不會不高興，日子照樣過；我對吃沒興趣，也不喜歡旅遊，要為我花這些錢也行，但萬一送我的東西沒有用我不喜歡，以後我還得「斷捨離」，很麻煩的！

對我來說重要的東西，像是鋼琴、相機、廚具等，都是自己親自選購的，不需要別人送，但如果有一天孩子真的有心要買一樣我想要的東西給我，也請買個像樣的、能用的、好用的、合我意的，請不要「為了送禮而送禮」，買個破爛來氣我！