有個學生從啟蒙開始跟我上課,已經好多年了,看著他漸漸長大,曲子從五指五鍵八小節到現在一曲好幾頁,我也頗有成就感。學生本身很喜歡彈鋼琴,但能走這麼遠,他的母親功不可沒。
記得他小時候上課時喜歡動來動去,也不太聽話。所謂的「不太聽話」,就是他會高興的彈著自己喜歡的旋律,常常一彈不能停止,不聽我的指揮。有一次他母親坐在沙發上,看見場面混亂,就大叫了一聲:「One page!」於是他乖了一會兒,但沒多久又開始胡搞,只聽見他母親再叫一聲:「Two pages!」他又乖了。上完課我忍不住好奇心,問他母親:「請問什麼是『一頁、兩頁』?」母親答說:「如果不乖,回家就要罰寫一頁數學,再不乖,就再加一頁。」原來如此!還好到目前為止,他尚未因此而厭惡數學或鋼琴。
現在因為樂曲愈來愈難也長了,每星期的功課不太可能全部練好,於是母親又有新的獎勵方法,那就是「通過一首給兩塊」。他的功課中有一本徹爾尼練習曲,每首都不長也不難,我希望他好好練,一方面達到練習的目的,另一方面新曲大約每兩星期就可順利通過,但是他覺得練習曲太無聊了,所以都不練。我心想:「我叫你多練這本,是在幫你耶!」可是身為老師又不能明講,只好隨他。
暑假也許練習時間較多,最近他練得不錯,某星期上完課後,竟然一舉通過了三首。母親一出現馬上衝過去報喜,並得到六塊錢。母親無奈的看著我說:「老師你看,我還得賄賂他!」我笑笑說:「這不是你自找的嗎?」
另一個學生來找我時,已經學了幾年了。當時他父親失業在家,之後母親也被裁員了。後來母親找到工作,但父親還是有一搭沒一搭的接一些臨時計劃。大部分的家庭中母親若沒有正職,就會包辦家中所有家事,包括接送孩子們上下學及課外活動等,我發現在這個學生家裡,這些工作都由父親負責。
暑假來臨,時間的安排本來就比較混亂,因為有親戚自台北來,所以我先放假兩星期,然後提醒這個父親該來上課了。父親表示希望順延一週,因為暑假工作量驟減,最近沒有收入;過了一星期又延,因為他也有親戚來訪;再過了一星期後再延,因為雖然收到了薪資,但車子卻有問題,得先用這筆收入修車。他並表示「請老師不用擔心,我們不會讓孩子放棄鋼琴,過完這星期一定回來上課」。
我能理解這位父親的狀況,於是我向他表示:「我明白修車是一件更緊急的事,反正八月我也有一些其他的事要忙,所以何不等到九月開學後,再重新排時間上課,這樣大家都喘口氣?」這位父親很同意我的安排,只是卻又擔心的問我:「『放鋼琴假』是否會影響孩子的學習?」我的回答是:「如果是年紀很小的初學者,當然有影響,暑假過後可能連譜都不會讀了。但你的孩子沒問題,因為他已經學了好幾年了,他需要做的,只是持續的練習。」
其實暑假我的收入也一樣減少,若學生不放棄學習,也不放棄我這個老師,有上課我就有收入,我都應該高興才是。但當我聽到這位父親說「我們不會讓孩子放棄鋼琴」時,我真的無語了,因為他的孩子「幾乎…不…練…琴」。
前一位母親拿錢當獎勵來賄賂孩子,就算是自找的,我覺得也挺值得,因為孩子喜歡彈,也彈得很好。可是後面這個學生就不同了,家中經濟狀況不佳,父母生活壓力很大,父親看的出來,每天累的跟狗一樣,身體也不好,但還是撐著希望讓孩子能繼續上鋼琴課。我也是母親,我理解做父母的感受,這些路我都走過,我也曾經跟大家一樣,希望讓孩子學這學那,但糟糕的是,這個父親其實知道孩子「幾乎…不…練…琴」,那麼如此辛苦的堅持,有意義嗎?
再說第三個還不是學生的學生,年紀很小,英文字母都認不全,左右手也分不清。家長帶著他來找我,美其名是來給我看看,但我心裡很清楚,就是希望他趕快開始上課。這個年齡的孩子,難道沒有其他的活動可做嗎?不能等孩子再成熟一點嗎?比別人晚兩年開始彈琴,或完全不會鋼琴,今生就毀了嗎?為什麼大家都喜歡逼老師揠苗助長,而不願意做事半功倍的事呢?再說,學鋼琴真有這麼重要嗎?
重新溫習這部我非常喜歡的印度電影「三個傻瓜」,三位主角進了最高學府,在功利及升學主義的壓迫下,只求高分根本談不上學習。其中一位極有學習動機而無懼於現況的學生,因為對教授的教學方法有意見,於是被教授逼上講台教課,他告訴教授說:「我不像你,我不會放棄差的學生。」(此部份從電影 45:51 開始至 52:30)
我也希望自己做個好老師,我也不想放棄不練琴的學生,不練琴的學生不但不傻還聰明的不得了,他們不喜歡練琴是因為沒有興趣與學習動機,這並不是他們的錯,如果孩子不想學但我卻有學費進帳,那是因為「父母有讓孩子學琴的動機」。我心裡也明白,這時候我不是在教學生彈琴,只是在幫助家長完成大人自己「我可以讓孩子學鋼琴」的心願。
可是對於這個經濟拮据的父親,我是否該當個利字當頭的大小眼虎老師,告訴他:「你的孩子根本都沒練,你不用再來浪費我的時間了!」這樣對他是否比較好呢?我沒答案……
沒有留言:
張貼留言